Metodologia do Índice Territorial
de Risco para Demência (IRD)

O ponto de partida é uma revisão sistemática preliminar da literatura sobre fatores associados à demência em populações urbanas idosas, com recorte 2009–2024: 1.172 registros identificados e 32 estudos incluídos. Quantitativos intermediários seguem em consolidação.

Os fatores descritos na literatura são organizados em cinco famílias conceituais e submetidos a um teste de territorialização: existe dado público, em escala distrital, que represente esse constructo? Fatores relevantes sem base pública distrital ficam registrados como não operacionalizados — relevância científica não implica operacionalização territorial.

A seleção de cada indicador considera: aderência à evidência revisada · existência de base pública · cobertura completa dos 18 distritos · escala distrital · atualidade da fonte · reprodutibilidade do cálculo · direção interpretável (risco ou proteção) · ausência de dupla contagem · estabilidade da série.

Carregando indicadores núcleo…

• Cada indicador recebe direção explícita: risco ou proteção.
• Normalização min–max para o intervalo [0, 1] entre os 18 distritos.
• Indicadores protetivos são invertidos, de modo que maior score sempre indique maior risco territorial relativo.
• Os indicadores normalizados compõem o score da dimensão; as cinco dimensões compõem o IRD.
• Pesos iguais de 0,20 por dimensão: escolha de transparência e não de hierarquia — evita atribuir importância diferencial sem evidência suficiente para calibrá-la.

A escala oficial é 0–1, com quatro classes: Baixo · Médio-baixo · Médio-alto · Alto.

Os testes realizados são internos e preliminares: verificam consistência e comportamento do índice. Não há, nesta etapa, validação clínica nem validação externa contra desfechos observados.

• Teste de dominância por dimensão aplicado aos 18 distritos.
• Análise de sensibilidade dos pesos: ordenamento dos distritos de classe Alto preservado em ±10%.
• AMB01 (densidade) com baixa influência relativa no índice.
• AMB02 (área verde) e SERV01 (UBS) com influência moderada.
• Equipamentos de SOC com maior sensibilidade — refinamento de fontes em curso.
• EDU01 mantido como estrutural forte na dimensão SOC.
• CULT01, CULT02 e ESP01 mantidos com cautela na composição.
• CEU01, CIN01 e BIBUSO01 tratados como camadas complementares.
• Checagem de dupla contagem entre indicadores correlacionados da mesma dimensão.
• O cálculo oficial do IRD permanece na escala distrital. O Sociorama incorpora camadas setoriais de 2022 para explorar heterogeneidades intradistritais de densidade demográfica e vulnerabilidade social, sem recalcular o índice em escala censitária. A construção de um IRD propriamente setorial permanece como evolução metodológica futura.

O índice é aplicado aos 18 distritos da Zona Norte de São Paulo (7 subprefeituras), gerando ranking, classe, dimensão dominante e tipologia territorial por distrito. A leitura é sempre relativa ao conjunto: distritos com IRD semelhante podem ter mecanismos territoriais distintos, o que torna a comparação dimensional mais informativa do que a posição isolada no ranking.

O Sociorama é o produto tecnológico do mestrado: uma plataforma pública que traduz o índice em mapa, comparador e leitura territorial auditável, com fontes e limites explicitados. Inclui um simulador prospectivo experimental, que aplica um operador linear sobre cada dimensão S' = clamp(S · (1 + δ), 0, 1).

O simulador é ilustrativo e não compõe o resultado oficial do IRD nesta etapa de qualificação.